1. 权威解释：committee与commission的区别

根据权威解释，以下是committee与commission的区别：

Committee（委员会）是由一组人组成的，代表组织或机构进行决策和管理的机构。它通常由成员选举或任命，并负责执行特定的任务或制订决策。委员会成员通常具有不同的专业背景，他们通过共同协作和讨论来达成共识。

Commission（委员会／委托）是一种授权个人或团体进行特定任务或调查的行为。它通常由某个权力机构或组织任命，并依据一定的授权范围和目标执行任务。委员会的成员可能是专家、委员或官员，他们负责调查、收集信息、提出建议或决策。

2. 中国网民对committee与commission的普遍看法

在中国，对于committee（委员会）和commission（委托）的区别，大多数网民的普遍看法可以总结为以下几点：

第一，委员会通常是由团体或机构自主组成，成员之间平等参与，并通过共识决策；而委托则是由权力机构或组织任命，成员的权力不同，往往有明确的目标和指标。

网民认为，委员会更加民主和公平，能够充分表达各方意见，并通过讨论和协商达成共识。而委托在某种程度上可能会受到权力机构的影响，可能存在利益的不平衡。

第二，委员会的决策过程相对开放透明，成员更容易被监督；而委托的决策过程可能缺乏公开，成员的决策过程和行为难以被外界了解。

网民普遍认为，委员会的决策过程应该是透明的，有利于公众的监督和参与。而委托的决策过程可能对公众不够透明，导致决策的合法性和公正性存在疑问。

3. 对普通人的客观视角

对于普通人而言，committee与commission的区别在一定程度上是技术性和行政性的，他们可能更加关注权力机构的决策结果和对自己生活的影响，而对于具体的决策过程和机构设置的区别并不是非常关注。

普通人更加关心的是决策过程是否合理、决策结果是否能够满足个人的利益和社会的需求。对于委员会和委托，他们更加关注的是机构的效果和决策的公平性，而不是具体的组成和运作方式。

4. 具体实际的发展历程

committee与commission的区别在不同国家和领域的发展历程各不相同。在不同的法律和制度框架下，这两个概念的具体含义和运作方式可能存在差异。

在中国，委员会和委托的概念大多源于社会主义理论和法律体系。在改革开放以后，中国积极推进多元化参与和民主决策的制度建设，委员会成为各级政府和机构重要的决策机构，而委托也起到了重要的法律和行政监督作用。

5. 对社会的影响与未来展望

委员会和委托作为一种决策和组织形式，在现代社会中扮演着重要的角色。它们既能够保证决策的多元性和公正性，也能够提高决策的效率和透明度。

委员会和委托的发展受到社会文化、制度环境和技术进步等因素的影响，随着社会变革和制度创新的推进，委员会和委托的形式和功能也将不断演变和完善。

未来，我们可以期待委员会和委托在更多领域和机构中发挥重要作用，确保决策的合法性和公平性，提高社会的治理效能。