直播吧12月14日讯 北京时间12月14日凌晨3点，世界杯半决赛，阿根廷vs克罗地亚。上半场阿根廷获得一粒点球，梅西主罚命中。

加里-内维尔：这绝对不是一个点球。

伊恩-赖特：他们甚至都没看VAR，我不知道为什么，那不是个点球。

罗伊-基恩：我同意伙计们的看法，对我来说这不是点球。

网友看法

1、网友乔妹和爸爸：英格兰评论阿根廷，你觉得他们会说公平的话吗

2、网友敲响黄金钟：这球确实不是点球，而应该是红点套餐。

3、网友天涯明月无情剑：不是点球？克罗地亚人怎么不抗议啊！

4、网友精彩无处不在007：还有人质疑这不是点球！球过去了，人留下了，这不是犯规嘛

5、网友天际丶神毓逍遥：如果是过人，那就是点球。如果是射门，那就不是点球。

6、网友鈁枋汸坊昉肪彷䲱鲂蚄：100%点球，而且给黄牌已经手下留情了，按理应该是个红点套餐！ 别说门将有个下扑的故意拦截的动作。就算没有，门将出击碰不到球，撞别人身上就是犯规！禁区犯规就是点球！ 根本不知道有什么好争议的。 你说如果蜘蛛射飞了，还能争议一下下，但这球明显还能补射。 裁判从头到尾都很清晰，犯规，看球有没有进，没进就吹哨，点球。 否则以后遇到单刀，难道门将就可以随便撞前锋身上去，破坏对方补射？ 觉得有争议的，谁质疑谁举证，请你们找出同样情况下（出击，没碰，主动扑，撞身上）不判点球的例子！！！

7、网友云行中国：阿根廷的九号前锋已经完成了射门，之后才和克罗地亚门将相撞接触，所以说在完成射门之后的冲撞不应该判定成点球。 如果这个案例判定成点球，那么以后门将怎么防这种单刀射门呢？只能等着球员射门，不进行出击拦截了吗？

8、网友足智多谋扑克Os：确实100%的可以判点球，可换成法国、荷兰、英格兰、葡萄牙、巴西都未必判，比照其他淘汰赛的尺度，看看进入淘汰赛后阿根廷获得的点球数量，很明显，阿根廷受到额外关照。

9、网友健身爱好者K：如果这个事情发生在中场，把守门员换成中场球员，这算不算犯规？肯定算啊，人都把你过了，你这是阻挡，属于战术犯规。不然大家都盯着人好了，梅西谁也过不了，球能过，人不能过，反正在这帮赌徒眼里，这不叫犯规。

10、网友百野听歌：明眼人都知道，这次世界杯要力保梅西夺冠

11、网友白石砬子：这确实不是个点球，但是我早就知道会给阿根廷找点球了，除非克罗地亚一点毛病没有，足球比赛怎么可能？[呲牙]

12、网友半生风雪注定漂泊：以阿根廷这场的表现，法国队也很难挡住梅西问鼎大力神杯了。[吃瓜群众]

13、网友Victor轩轩：解释一下给球盲听，这是一个点球：第一，如果这个射门直接入门或者踢飞，那么意味着已经完成射门，门将扑倒前锋不是犯规；第二，这个射门是球出去了，还没有进门或者出界，前锋依然对球有可能形成控制，结果守门把前锋扑倒，破坏了人家的进攻机会，这就直接构成禁区内犯规的点球

14、网友batiljp：如果是挑球过人就是点球，如果是是射门就不是点球，判罚也是可以的

15、网友不辣的匹克：这就是主观刻板印象。这球换成是美国的点球，这些人会毫不犹豫的说点球毋庸置疑！ 我就纳闷了，这个球即便是守门员冲球不对人，他也没扑到球，其次跨出去的右腿难道还不构成犯规？他对球需要把右腿跨出去吗？跨出右腿就是扩大防守面积，除非在你持球或者是拦截到了足球有效！这么明显的阻挡犯规！

16、网友自在可乐sx：给你英格兰的点球不还是飞了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

17、网友五五笙：我觉得这个不应该判罚点球，人家守门员右腿已经落地站住一段时间且没有移动，阿尔瓦雷斯左腿再撞上门将落地站住腿的，就相当于我提前站好你的行进路线，你刹不住撞我腿。如果门将没站住，是向前碰的阿尔瓦雷斯，就应该给点球

18、网友新一代爱国小青年：这球看上去过人，如果裁判判定过人，那么点球加黄牌没问题，点球加红牌都是可以的。如果裁判认为是射门，那么给点球就过了。

19、网友ajax飞侠：看回放，守门员已经收了，但阿尔瓦雷斯主动撞守门员。6场4点球，各个有争议，这就是问题。以克罗地亚的锋线能力，1:0等于宣判死刑，不是每支球队都是巴西，最后4分钟还在攻。 不过后两球确实精彩，特别第三球梅西的助攻。 最后别再说什么人迷了，人迷是什么意思我都不知道，整天被说成人迷也是奇怪了

20、网友焰火77777：葡萄牙质疑阿根廷裁判 偏袒阿根廷不是空穴来风