存贷比计算公式？是存贷比=银行贷款总额/存款总额的。关于存贷比计算公式以及企业存贷比计算公式，客户存贷比计算公式，公积金存贷比计算公式，日均存贷比计算公式，存贷比计算公式举例等问题，小编将为你整理以下的知识答案：

存贷比计算公式

　　是存贷比=银行贷款总额/存款总额的。

存贷比计算公式

　　存贷比=银行贷款总额/存款总额

扩展

　　存贷款比率 = 各项贷款总额/各项存款总额*100%

什么是存贷比

　　存贷比即存贷款比率，是指将银行的贷款总额与存款总额进行对比。

　　存贷比计算公式（存贷比监管指标是多少）

　　从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。

　　因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。

　　从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，再就需要银行留有一定的库存现金存款准备金（就是银行在央行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。

　　如银行因支付危机而倒闭，也会损害存款人的利益。

存贷比的计算公式

　　存贷比计算公式（存贷比监管指标是多少）

　　存贷款比率等于各项贷款余额与各项存款余额的比率。

　　按照人民银行的规定：

　　各项贷款余额包括——短期贷款、中长期贷款、逾期贷款、应收押汇和贴现；

　　总存款包括——活期存款、应解汇款、保证金、长期存款和长期储蓄存款。

银行如何降低存贷比

使存贷比迅速降低大致有两种做法

　　1.减少贷款增量

　　2.增加存款增量

　　贷款收入是银行的命根子，减少放贷，不太现实，那么银行能够做而且也愿意做的就只有全力吸收存款了。

　　而且，鼓励吸储本来就是银行的惯例。

　　中国的存贷款利率是以人民银行划定的基准利率为基础的，各商业银行间的净息差NIM，基本没有本质的区别，因此商业银行的利润与可贷资金的数量高度正相关。

　　存贷比计算公式（存贷比监管指标是多少）

　　而商业银行的存款总额越大，其可贷资金的额度就越高，这样其净利息收入就越多，因此各商业银行将吸储作为一项任务层层下达。

　　 国有大型商业银行的网点众多，其吸收存款的能力比较强，因此其存贷比相对较低。

　　商业银行收紧信贷规模，企业对现金管理的需求就更加迫切，尤其是集团企业。

　　他们是银行现金管理业务最重要的客户群。

　　尽管他们的绝对数量比较少，但业务额却是银行业务额中的大头。

　　银行为这些企业提供的现金管理服务，主要包括收付款管理、流动性管理等，企业获得和保持了最佳现金流，反过来说，这些企业多为大型集团企业，他们也为银行提供了大量存款，这些企业通过银行提供的现金管理服务，将旗下众多分子公司账户以及巨额的存款部分或者全部转至该银行，对银行的存款拉动作用十分明显。

存贷比制度的发展及现状

　　在当今的金融市场下，存贷比的存在，已经成了利率市场化的阻碍。

　　2015年6月24日，国务院常务会议通过《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》。

　　草案借鉴国际经验，删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定，将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。

　　这宣告存贷比作为银行信贷投放额度监管工具的20年历史即将终结。

为什么要取消存贷比

　　1995年颁行的《商业银行法》规定贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五。

　　从1998年，开始面向商业银行实施。

　　直到2004年之后，商业银行的存贷比才真正下降到75%以下。

　　存贷比计算公式（存贷比监管指标是多少）

　　存贷比红线针对当时银行资产负债表是一个较科学合理的指标。

　　在宏观上抑制信贷过度投放，可以起到降低单一银行的流动风险的作用。

　　然而，如今存贷比已不能准确地反映银行业真实的流动性状况。

　　因为银行的业务已不再是单纯的存款和贷款，资金的来源和使用更多元化，存贷比对银行发展甚至形成了约束。

　　存贷比监管隐藏着一个原则，即在商业银行的各类资金来源中，只有存款才能放贷。

　　商业银行资本金、同业拆借、发债等来源的资金再多，也不能拿来放贷。

　　事实上，目前在银行资产负债表的资产端表现形式有很多，例如，现金及存放央行款项、同业存款、交易性金融资产、衍生金融资产、买入反售金融资产、固定资产、股权投资、无形资产等款项；而在负债端表现也较为多样：吸收存款、央行借款、同业借款、拆入资金、衍生金融负债、卖出回购金融资产款等款项。

　　有这么多的选择，却只能选择存款，有的商业银行就会虚增存款，货币政策的传导也会受阻。

　　在这种背景下，存贷比作为流动性监管指标的意义大幅减弱，并逐渐异化成了对银行信贷规模的约束，因此适当的改革与调整已势在必行。