关于重庆一男子偷拍女生被市民控制的知识点，子健网将为你整理了下面这些知识。

　　重庆一男子偷拍女生被市民控制

　　震惊，近日重庆一男子偷拍女生中被市民控制了。

　　近日，重庆大坪地铁站发生一起偷拍事件，一男子被发现偷拍女生，被两名热心市民控制。

　　在事件中，一名教身教练出站时看到俩人扭打在一起，发现对方涉嫌偷拍女生。这时，一名戴眼镜的男子上前帮忙，自称是警察请求大家协助。在众多热心市民的帮助下，地铁工作人员最终将涉嫌偷拍的男子带到警务室。

　　这名男子餐厅内，趁女生不注意，偷偷拿出手机准备偷拍。幸运的是，两名市民发现了这一行为，立即上前制止。其中一人迅速夺下男子的手机，另一人则勒住男子的上身，防止他逃跑或进行其他危险行为。

　　偷拍事件多次发生，8月14日，广州一男子地铁上偷拍，被两位市民制止。市民怒怼男子真变态。

　　这些事件引发了公众对于个人隐私保护的关注，希望大家在公共场所能够提高警惕，防止被不法分子侵犯。

　　同时，也感谢那些挺身而出的热心市民，你们的正义行为值得我们点赞和尊重。我们也应该提高警惕，时刻注意自己的隐私安全。如果你遇到类似事件，你会怎么做呢？

　　希望大家在评论区分享你对这个话题的看法，让我们一起探讨如何保护个人隐私。

　　重庆男子自称警察偷拍女生

　　这几天，重庆一男子火了。他相安无事地坐地铁椅子上，顺道拿着手机拍对面一个女子，该女子通过男子后面的玻璃反射，看到男的在拍自己。于是认定男的偷拍，最后闹到派出所。

　　派出所的结论是：男子没有拍摄到隐私部位，要双方协商和解。既然没有拍到隐私部位，派出所自然没有权利对男子做出行政处罚。最后，男子当场删除了手机里的相关照片。

　　这个问题的争议焦点其实还是“拍摄路人违法吗？”

　　首先，偷拍他人隐私的，违反治安管理处罚法，轻则处500元以下罚款或5日以下行政拘留;重则5-10日行政拘留，可以并处500元以下罚款。

　　何为隐私？《民法典》对隐私的定义是：自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　我的理解是，自然人在一定时期内不想让他人知悉的特定信息，这个特定信息应该具备专属性和私密性，比如个人私密照片、隐私部位、通讯电话家人信息等。再比如，微信昵称不属于个人隐私，但微信聊天记录属于隐私。

　　很显然，一个衣着正常走在大街上、坐在地铁上的女子，他人正常角度拍摄就构不成拍摄“隐私”。否则，女子应该将自己变成透明人，这样才不会有人侵犯她的隐私。

　　其次，未经他人同意对其进行拍摄，是否构成民事侵权？先来看看《民法典》相关规定：

　　第1018条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

　　第1019条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　从上述法条来看，自然人享有肖像权，任何人只要未经肖像权人同意对其拍摄就构成违法，但是符合民法典1020条规定的5条情形之一的，可以不经肖像权人同意。

　　相较于民法通则，民法典删除了“以盈利为目的”的必要条件，也就是不管拍摄目的是什么，未征得同意均可能构成侵权，除非满足上述5个条件。

　　本质来讲，男子在地铁上未经女子同意就对其拍摄，不管是偷拍还是光明正大的拍，均侵犯了女子的肖像权。女子有权要求男子删除照片，并赔礼道歉。

　　如果女子当场没有制止，男子事后散布相关照片，女子甚至还可以要求赔偿损失。如果男子捏造事实引起恶劣后果，甚至有可能构成侮辱诽谤罪。

　　虽然我觉得女子的行为多此一举，但这种维权的意识不得不让人佩服。

　　注意一点，男子如果是为了拍摄特定公共环境，不可避免地将女子纳入照片视野，则不构成侵权。所以要综合拍摄人的拍摄目的、照片用途等综合判断。但本案中的男子侵权无疑。

　　补充一点，如果为了揭露他人丑行，维护社会公共利益，对他人进行拍摄，不需要经过他人同意，也不构成侵权。比如对乱扔垃圾的人拍照并在一定范围内公布警示(前提是客观真实，没有添油加醋和丑话形象)。